9 Comments

• 
  Lalo Zanoni April 20, 2010 at 11:02 am

  florencia, Gracias por tu crítica
  respecto a las cifras, aclaro en la introducción que al momento de publicar el libro las cifras ya iban a ser viejas y que solo servían para contextualizar. Es imposible escribir algo de la Web y que las cifras no queden antiguas al minuto después.
  Sería interesante que puedas aclarar lo que puse en la intro.

  El otro tema del análisis, es cierto lo que decís, pero en parte. Una de las causas de esta “nueva comunicación” tiene que ver con la crisis de los medios tradicionales, del cual me explayó en un capítulo entero (la crisis del papel). Por supuesto que no es el único motivo, pero sirve para arrimarse un poco más a las respuestas.
  Y una última aclaración: me hubiera encantado ahondar en ese análisis pero me fue imposible por una cuestión de espacios. La editorial no aceptaba un libro más largo que el que finalmente salió.
  De todas maneras, estoy trabajando en un nuevo libro y ahí tal vez el lector encuentre algunas otras respuestas. La idea con “El imperio..” fue contar el presente, lo que ocurrió en los últimos 30 años con los medios y la Web, una especie de “quien es quién”, un mapa.

  saludos
  L.

  [Reply]
• 
  Flor Lujani April 20, 2010 at 6:53 pm

  Gracias Lalo por pasar y leer mi review sobre el libro (Estas cosas son las que me gustan y sorprenden del medio de Internet, en otro medio no creo que hubiera sido posible tener una respuesta inmediata del autor)

  Lo de las cifras, creo que se entiende que NO hay que prestarles mucha atencion en caso de leer el libro ahora porque estan desactualizadas, y no hay forma de que no lo esten, sin importar si fuera un libro de internet, de economia o lo que fuera.
  Con respecto al analisis, son muchos mas extensos de escribir, y me imagine que la editorial te habria puesto limites de páginas para el libro.

  Seguramente se los recomiende a mis amigas que andan perdidas por por la Internet y que no cazan una. Gracias otra vez, y nos estamos leyendo.

  [Reply]
• 
  Bruno Belcastro April 20, 2010 at 7:09 pm

  Me parece que este libro NO “debería ser obligatorio” hay libros mejores que hablan sobre estas cosas. Y vamos, no es taaan dificil entender twitter.

  Sobre el tema de que los alumnos no saben y “son arrojados al mundo de internet” seguramente todas tus compañeras son también *nativas digitales* y algo de idea tienen, si estudías algo relacionado a la comunicación no hay excusa, no podes dejar pasar de lado cambios como estos. Si bien soy alumno y vivo actualizado en todo lo que salga, como muchos profesores dicen es aveces una verguenza que alguien que está interesado y cursando una carrera no tenga idea de las cosas que pasan en el medio en el que se va a mover dentro de los próximos años en su profesión… pero bue estos son los “profesionales” que salen hoy en día.

  Sobre el tema de las “campañas exitosas” habría que ponerlo entre bastantes comillas porque no se puede saber con certeza eso.

  [Reply]
• 
  Flor Lujani April 20, 2010 at 7:22 pm

  Bruno: Te juro que muchísimos alumnos no tienen idea, posta. Son nativas digitales, y por ejemplo, si les piden editar un video, no saben de donde bajar el programa, ni como usarlo, ni como ponerle un crack si es una version de prueba, ni como convertirlo en un formato compatible para luego mostrarlo. Esto, hacelo extensivo a las herramientas web.

  Y coincido con vos de que esto es inadmisible, mas estudiando una carrera de comunicacion, porque no podes ignorar las técnicas de como desarrollar tu trabajo. Necesitan minimo un approach a los elemento de Internet, y que se yo, no se van a iluminar con el libro (porque los estudiantes de Comunicacion tambien estamos acostumbrados a textos mas complejos) pero van a entender.

  [Reply]
• Tweets that mention “El Imperio Digital”, de Zanoni. | Florencia Lujani -- Topsy.com April 20, 2010 at 7:23 pm

  [...] This post was mentioned on Twitter by Florencia Lujani, Florencia Lujani. Florencia Lujani said: Seguro muchos leyeron el libro de @zanoni "El Imperio Digital" Yo lo terminé recién, pero aquí va mi critica del libro http://bit.ly/9dC6Dt [...]
• 
  Lalo Zanoni April 20, 2010 at 7:47 pm

  mis alumnos de periodismo tienen 20 años y están en segundo año. Todos usan Facebook pero solo dos conocían Twitter (y ni lo usaban) y apenas otros dos o tres tenían blogs.
  está mal, por supuesto. es una verguenza. pero la culpa es repartida. por otro lado, es la realidad. y hay que hacerse cargo. Es así, cómo lo modificamos? enseñando, compartiendo conocimientos, etc. es nuestra responsabilidad. El libro apunta a eso. Ya se bajó más de 70 mil veces, lo cual indica ciertas ganas de actualizarse de muchas personas.

  No todo es lo que parece dentro de la Web, porque es una burbuja. con salir un poco y preguntar te das cuenta lo lejos que estamos y la enorme cantidad de gente que recién arranca con todo esto y sabe muy poco.

  [Reply]
• 
  Arcibel April 21, 2010 at 4:49 am

  Lei en este post que se pide que haya análisis como por ejemplo de los cambios culturales, sociales, económicos y políticos… y ¿Me pregunto? ¿Son los comunicadores sociales los encargados del análisis? es decir… ¿Pueden los comunicadores sociales/periodistas analizar las influencias de las nuevas tecnologías en los sujetos o en la sociedad? NO… por lo tanto dejemos que cada ciencia se ocupe de su campo, dejemos que los psicólogos analicen esta nueva subjetividad que trae el uso de las NT, que piensen y teoricen sobre la relación de los sujetos y las redes sociales por ejemplo o dejemos a los sociólogos que nos muestran la sociedad actual, sus teorías de la posmodernidad, etc y dejemos que los periodista comuniquen como esos saben…

  Saludos!

  [Reply]
• 
  Flor Lujani April 21, 2010 at 6:15 am

  Hola Arcibel! Debo decir que no coincido contigo.

  Considero al analisis una de las principales tareas que tiene que llevar a cabo el Licenciado en Comunicación. No me refiero a que debe trabajar de esto, pero tiene que poner en funcionamiento mecanismos criticos a la hora de hacer su trabajo y comunicar.

  Un comunicador sin espiritu critico (crítico me refiero a discutir lo que parece obvio, para tratar de verlo de otra manera) no puede armarse de una opinion propia.. ¿Sin analisis cómo te parece que se realiza la practica periodista? Me parece básico que un comunicador debe entender a los fenomenos sociales para luego poder transmitirlos. Son prácticas culturales y le incumben a muchas ciencias, no solo a la Comunicación, a la Antropología y a la Sociología tambien, y en parte a la Psicología como decís vos, pero en ningun caso me parece q solo esta última tiene que encargarse del análisis.

  [Reply]
• 
  arcibel April 21, 2010 at 5:06 pm

  Flor: Todo sujeto puede llevar a cabo un análisis de lo que piensa, de lo que comunica, de lo que investiga sin importar su profesión ahora bien si hablamos de un análisis que va mas allá del sentido común, que va mas allá de la critica que uno puede hacer como ciudadano, como usuario de las NT es otra cosa y pregunto: ¿Con que herramienta el comunicador social puede analizar el fenómeno complejo que sucede en el sujeto y en la sociedad?
  Y coincido con vos en que un comunicador debe entender lo que comunica desde su practica y que desde un trabajo o investigación interdisciplinaria su función puede ser importante como las de las otras ciencias que pueden participar como las ya nombradas pero no hay que olvidar que zapatero a su zapato. No hay ciencia que sepa mas del sujeto que la psicológica y en definitiva lo que estamos hablando aquí es de como influye todo esto en el SUJETO y no de una lucha innecesaria entre disciplinas.

  Saludos!

  [Reply]