Dec 7, 2009
Flor Lujani

5 Marcas que desaparecerán en 2010

El 2009 no fue un año muy positivo económicamente. La crisis del año pasado se siguió sintiendo y empresas tuvieron que ser adquiridas o rescatadas por gobiernos para seguir funcionando  (quizás los casos más conocidos fueron los de General Motors y Lehman Brothers). Aunque hubo paises que no se vieron afectados, no pasó lo mismo para las grandes companías, que vieron cotizar en baja sus acciones y tuvieron menos ventas por culpa de un mercado reducido.

Llega fin de año y las empresas ya están haciendo sus balances, por lo que Wall Street realiza un análisis del desempeño  de éstas, vaticinando la posible desaparición de algunas. Luego de leer la lista, me sorprendió muchísimo encontrar un par de nombres bastante conocidos en esta especie de “Lista en la que no querés estar”.

  • Revista Newsweek: Pasó de imprimir 3.1millones a 2.5millones de ejemplares, y anunciaron que ése número se verá reducido a 1.5millones el año que viene. La publicidad tampoco le asegura la tirada, ya que sus anunciantes pusieron un47% menos de publicidad que en el mismo trimestre del año pasado, y su sitio de Internet tuvo un 15% menos de visitas únicas. Definitivamente es un mal presagio terminar el año con estos indicadores y habiendo perdido más de U$S30 millones.
  • Motorola: A fines del año pasado era la empresa No.2 en celulares (luego de Nokia), pero este año ha caído aún más atrás, lejos de LG y Samsung, quienes pasaron a ubicar el 2do y 3er puesto. El sector de celulares de la compañía (el que da mayor ingresos a la empresa) registró este año U$S1.7 miles de millones en ganancias, cuando años anteriores habían llegado casi al doble. De todas maneras, con el lanzamiento del celular Droid en Estados Unidos y comercializado por Verizon, tienen posibilidad de repuntar.
  • Palm: Los smart phones fueron furor este año y seguro redefinieron nuestro concepto de qué es y para qué se usa un celular. Las Palm Pre tienen grandes competidores, el iPhone y la Blackberry, por lo que Amazon llegó a ofrecerlas a U$S 79 para tentar a compradores. Las acciones de Palm pasaron de U$S18 a U$S11, pero la compañía especula que los clientes, entre comprar un celular estandard de LG y Samsung, se inclinen por adquirir uno de ellos.
  • Blockbuster: Sin dudas el caso más radical. Sus acciones antes valían U$S10, ahora U$S0.61, y cerraron 2009 con un déficit de 114millones. Es una situación complicada, porque tienen más de 3000 tiendas en Estados Unidos y 1700 en el mundo, ofrecen un servicio que ya a casi nadie le interesa, y su competidor NetFlix (alquiler de películas por Internet) ha crecido muchísimo.
  • Sun MicroSystems: la desarrolladora de Java y MySQL fue comprada hace poco por la empresa Oracle. Para modificar el historial negro (hace tres años que registran pérdidas) Oracle realizará cambios en la organización interna y utilizará sus propios recursos para revertir los indicadores negativos de la empresa. La fusión Sun-Oracle tratará de seguir compitiendo con IBM en el negocio del hardware.

Obviamente todas estas empresas necesitan que la situación económica mejore, pero últimamente la solución para que no lleguen a la bancarrota ha sido ponerse en venta y que otras más poderosas las adquieran, fomentando más los oligopolios (mercado dominado por pocos vendedores)

Visto en la Revista The Business Insider

3 Comments

  • Motorola y Palm estan apostando fuerte al mercado de smartphones (no se si te enteraste del Palm pre/Palm Pixi y del Motorola milestone y del DEXT) no creo que desaparezcan para nada. Tienen que reenfocarse nomas.

    Blockbuster va a cambiar el modelo de negocios a hacerse un kiosco basicamente, igual esos son los que estan en el horno :P

    Y Sun el cagazo más grande es que ahora que la compró oracle haga mierda MySQL pero quebrar… mmm no creo menos siendo cuasi-monopolica..

    [Reply]

  • Para mi la mayoría de ellas no van a desaparecer, simplemente la mayoría se van a transformar como la energía ya que son empresas con mucha experiencia…

    Saludos!

    [Reply]

  • La de Blockbuster es, a mi entender, la más grave. Aparte que fue la única que no solo no tuvo ganancias -las demás solo bajaron sus ganancias-, tuvo pérdidas impresionantes. Esto de internet -y las descargas ilegales- me parece que le hace muy mal, mucho peor que al cine.

    A mi lo que me parece grave es que, si tienen apróximadamente 3000 locales, y cada uno de ellos emplea a ¿10, 15 personas?, va a haber entre 30.000 y 45.000 de desempleados, que no son personas capacitadas si no adolescentes, como lo son los que se suelen emplear en McDonald’s, por ejemplo.

    [Reply]

Leave a comment

Yo voy a Rosario En Mayo 2010!!

Rosario en Mayo!

FeedRSS